《人民日報》本月二十二日以《黨員幹部微信朋友圈使用指南》為題，指出「微信朋友圈已經成為走網絡群眾路線的重要途徑。」微信出現的負能量，黨員幹部不能視而不見，「朋友圈越是『亂』，就越需要黨員幹部助其恢復有『序』；越是沒有『正能量』，就越需要黨員幹部作為『正能量』發語發聲。黨員幹部要以『暮色蒼茫看勁松，亂雲飛渡仍從容』的堅定立場、『鐵肩擔道義，妙手著文章』的擔當精神，傳播朋友圈裏的『正能量』。」
文章還指出：黨員幹部當好朋友圈裏的正能量，「一是要堅定信念，把紅色信仰作為最有力的武器，自覺抵制西方意識形態滲透，以及歷史虛無主義、個人自由主義等『負能量』、『歪能量』、『黑能量』。二是要敢於擔當，對朋友圈裏的『負能量』及時予以制止、澄清、勸說、教育。三是要善於發聲，以旗幟鮮明的觀點澄清事實，以幽默風趣的語言貼近群眾。」
《人民日報》這種觀點，是一個不可迴避的政治大問題。這是政治文明的進步還是大倒退？退一步講，這樣可行嗎？他們注意到以下幾方面的問題嗎？
第一，群眾路線空轉。走群眾路線並不是讓群眾無路可走，讓群眾無話可說。如果黨員幹部真要這麼做，群眾根本就沒有必要發聲，也不敢發聲。一發聲搞不好就是負能量，就要接受黨員幹部的批評，誰願意去找這個不痛快呢？
第二，「正能量」必被踢。微信朋友圈有好多種類型，經濟型、生活型、政治型、文化型、社交型，有的朋友圈黨員幹部進去也沒有必要。實際上《人民日報》想讓黨員幹部進去的是政治型朋友圈。進入政治型朋友圈微信群主還有一個准入標準。黨員幹部的正能量與政治型朋友圈的價值觀存在對立和衝突，就會被群主踢出群。
第三，亮劍必被踢。從經驗來看，有黨員幹部進入朋友圈的，但黨員幹部進入朋友圈，或和朋友圈的政治價值觀一致，在一致基礎上發言，這樣黨員幹部說的話就可能成為所謂的「負能量」，違反了黨紀。或與朋友圈的價值觀不一致，不一致就很難發聲，只能看，不能說。如果觀點不一致，顯示出亮劍的姿態，必然引起朋友圈的反感和憤怒，也會很快就會被群主踢出群。
第四，自吹自擂。最有可能是，黨員幹部自己建立了一個朋友圈並當群主，普通黨員在群裏聽黨員幹部傳達黨的路線方針政策，普通黨員用微信圖像表示贊成和擁護。可這樣的效果是，還是黨員幹部自娛自樂，群眾路線早就沒了蹤影。
第五，自暴自棄。黨員幹部在朋友圈說空話、套話，時間長了，自己都感到壓抑、無聊。不知道如何說話，說不好會丟了烏紗帽。人都是理性人，知道在中國官場說錯話的後果，選擇不說話是最理性的。黨員幹部朋友圈最終成為殭屍圈。
第六，違背民意。現在官方話語權與民間話語權明顯對立，人們對官方說教式的話語極其反感。如果在微信朋友圈裏以高高在上的態度對人批評教育，或會成為朋友圈調侃、嘲諷、謾罵的對象。「以幽默風趣的語言貼近群眾」結果是被微信網友幽默。
第七，顛倒黑白。朋友圈是有序的，是正能量的。憑什麼就說朋友圈就是無道義，非得要黨員幹部來「鐵肩擔道義，妙手著文章」呢？還沒進朋友圈就污化朋友圈，那還能有朋友嗎？
現代文明政治的標誌之一是公共領域和私人領域有明顯的界分。微信屬於私人領域，受到保障的領域，非受侵犯和侵蝕的領域。在私人領域討論政治問題也是私人領域，不會因為討論政治問題而變成公共領域。黨員幹部以公共身份進入私人領域就是侵犯了私人領域，就會成了《1984》中的老大哥在看著你，讓私人領域充滿了恐懼。免於恐懼的自由就變成人人都有恐懼的自由。
