2015年6月1日晚上9时半，长江湖北监利段发生中国30多年来最惨烈的沉船事故。截至6月8日上午，共搜寻到434具遇难者遗体，仅有14名乘客生还，还有一些失踪者应该也是遇难，只是不知道遗体被冲往何处了。
大灾当前，国人痛彻，人人都在追问是何原因导致灾难。但内地宣传主管部门一纸封杀令，除几大官媒外，其他媒体一律禁止私下采访，只能跟随央视、新华社等几家高层认可的媒体转载，民众亦只能靠这几家媒体了解灾难救援情况。至于有关报道是否客观公正，外界无从判断。
就在官方封杀市场化媒体的报道权，从而导致公众知情权被损害时，内地部份官媒居然用一些让人难以接受的方式，面对灾难唱起了另类「颂歌」，例如新华网的〈生为国人，何其有幸〉、《人民日报》的〈4天3夜，那些感动我们的瞬间〉。
此外还有上海官方澎湃新闻的〈感谢你无数次游过那么悲伤的水域〉、中国之声的〈沉船救援，十个注定要载入历史的镜头〉等等。看了这些报道你一定难以置信，这是一场对几百人失踪遇难的灾难报道吗？这样文章是想让人们感谢灾难，还是想让人面对灾难高兴开怀？
其实，内地一些自媒体曾发过类似〈沉船事故，不专业质疑就是添堵吗？ 〉等与当局主调不合的文章，也有自媒体转载《纽约时报》等外媒的〈中国政府严格审查长江船难报导〉长微博等，但无一例外遭删除；《人民日报》甚至推出〈救援一线，中国最帅的男人都在这儿啦〉图文报道，把救援人员当主角，引导公众去关注救援现场的帅哥美女，这是缺德还是缺心眼？
内地官媒不报道追寻公众最为关注的问题，却将悲剧变成喜剧，实际变成了闹剧，这真是历史上少有的笑话。即便公众无奈媒体被管制，但你总不能在此基础愚弄公众、羞辱公众。遇难者尚未全部找到，他们就站在人血染就的舞台上为自己装扮顶戴花翎，把悲剧娱乐化。内地不少媒体人私下质问：「审批刊发这些文章的大人们，若是你家死了人，我们去你家门口跳广场舞、唱《小苹果》，行吗？」
之所以出现这样情况，在于内地长期以来公权力官僚化，丧失人情味，他们缺乏常人所应该拥有的自尊、羞耻的情感。他们不尊重个体生命的尊严，他们其实也不在乎集体常人的尊严。悲剧的根子还在中国的制度设计上：一个长期选拔任命官员不需要征求人民意见的政权，它才不会在乎人民怎么想。
官员只在乎如何得到好处
他们所能想到的，是自己怎么才能在事件中得到好处，这样面对一个灾难，他们要制造出救人的英雄，渲染出没有政府组织的营救，这些人的命运将会更加悲惨。这样各级官员才能从惨绝人寰悲剧中吃到鲁迅笔下的人血馒头。那些庸官们在大口啃着人血馒头之时，他们是否想到，那几百条遇难生命的灵魂会不会在长江底、在天国上发出不平的怒号？
他们也许认为，这样的舆论导向可以成功避开公众对于灾难原因的追责，进而成功逃脱法律制裁和道德指摘，说不定还能因组织救援有功，得到提拔重用。可是那些无辜死难者呢？那些要求公道的死难者家属被当局严密「看护」，甚至头七那天到江边祭拜亲人，也非每位家属可去，要经过特别选择，在江边呆几分钟，连眼泪还没流下就被强行架走。
而内地的官媒们对此全然不报，他们不但失声也失明了。他们忙着报道各级官员如何尽心尽力抢救伤者、打捞死者遗体，忙着表扬功劳。一场灾难，彻底暴露了中国媒体生态的真相，重现鲁迅笔下那用馒头沾人血而吃的一幕，是为可悲之极。
