近来，朝庭开了个大会，又弄出来一个历史决议，多达三万多字。一时间评论纷纷。它本身不值得多关注，但它反映的事态仍值得说道一番。

象所有靠枪杆子也就是靠杀人打下江山的新朝一样，，红朝初期也曾意气奋发，再现了蒙元、满清入关时的踌躇满志。土改、镇反、反右，应属于政治学上的革命延伸，目的自是巩固政权。嗜血，短视是一个方面，深合打江山、坐江山理念是另一个方面。尔后的三面红旗，文化大革命，权力上层则明显地有了要打造特色经济、特色文化新纪元的成份。

孰料这两场举国运动皆以惨败告终。具体原因复杂，根本原因简单。三面红旗大反了天道，文化大革命大反了人道。但是，专制政权是不会从根本上认错的，那将意味着它没有了资格再统治中国。事态是如此严峻，迫使邓小平等权贵需要改革开放。

不能不说，这也是当时的民意所向，党心所向。当时，若邓小平不牵这个头，至少五年、八年之内，什么民意什么党心，并奈何不了中枢那帮新旧老人。此为专制特点。如此，相当时间内中国仍将是北朝鲜。

但需要肯定邓氏启动改开是一回事，关注邓氏要朝哪个方向改开又是一回事。毫无疑问，后者更重要。综观邓的一生，他不愧为一个坚定的共产党人和大半个毛泽东派，手法上在关键时段敢于务实一些罢了。正是这一点，决定了他主导的改开源自自救本能。说什么他对苦难人民有深厚感情，想多了。固然，那帮子一昧反对改开的原教旨毛左，是不配与邓小平相提并论的。那就是一帮僵尸。但要说邓氏较之历史上那些“中兴”之主高明，也言过其实。朱棣再能干，也不及朱元璋。他靠了红一代大明星纷纷凋零，从而山中无老虎，猴子称大王。正如今日习近平，靠了萝里选瓜，越选越差，只好就是他了一样。这不是一个可以忽略的小问题，皇位皇权不是闹着玩儿。

红朝庙堂不会也不敢探讨此问题。这不为怪，怪的是大量的拥护改开者包括某些民运人物也不关心此问题。将此推给时代局限，是不通的。例如六四前的《历史研究》就不时能见上一篇有独到见解的文章。说白了，六四后一是需要自我审查，二是盲从美西调子，三是看经济绩效花了眼，四是不肯再学习脑子里多是些过时的旧知识。

哪里有过专制政权自动放弃特权的美事呢？一国的精英阶层是如此浅薄，忙于权钱交易乃至不惜为虎作伥，六四后的改开渐成一杯鸩酒，便自然而然。

历史上的惨痛教训硬是鲜少人正视：专制下的改开，不可以只站在王朝的短暂器物绩效上与一代人的温饱得失上看问题。一般来说，改开规模越大，投入越多，时间越长，则无序扩张越剧，反弹越大，报复越凶。其积累的恶果需要一代人甚至两代人后才会爆发出来，一旦暴发就无力阻止了，犹如潜伏的癌症，一暴露便到了晚期一样。

突出的例子是中国的商鞅变法与东邻的明治维新。它们都把改开推向了辉煌高度，限于一两代人时间看，莫不波澜壮阔，奇迹罕见，又都在两代人后想刹车也刹不住了。很显然，盲从成性的民众产生了新的路径依赖，器物建设盖住了“兴，百姓苦，亡，百姓苦”的清醒声音，生产力、军力的无序扩张需要新出路，权贵们的狂热脑瓜没法儿冷静下来。由此合力汇成的巨大惯力便成了脱缰野马。具体地说，大秦的辉煌顶点是扫灭六国，但长城、驰道、阿房宫和百万铁骑挡不住十几年后的“坑灰未冷山东乱”。后世人皆知“百代行秦制”，却无人过问秦的“亡国灭种”。东邻的辉煌高度是蔑视俄国，鄙视中国，继而不惜与美西列强争天下，换来的是战败废墟上一代日本人空前的屈辱与悲惨。它再度崛起，属于变换了时空特别变了性质的另一码事。

英国的情况是个另类证明。革命前的英国，国家权力一样属于无序扩张，宫庭短视但自负。英国能够成为文明另类，有幸未坠入深谷，全仗贯注了新意的光荣革命打造了新纪元。核心是建设切实的纠错机制。国家权贵资本主义向着自由资本主义位移。它并无力防范外战，新纪元也就是个荒谬时代不孬的选择，但基本上消弭了内乱。

上述历史真相广为人知，但是中国人竞对免费课无兴趣不领情。固然，你不能说改革派的振振有词无依据：不靠四十年改开，能有今天的经济绩效吗？不再改开，难道退回毛泽东时代去？

其实，这样的振振有词另有一个大依据，也就是潜台词吧，虚伪成性的中国人却不肯说出来。无非就是个还是要相信共产党，拥护共产党。假以时日，共产党内的改开派还是可能把中国引上正道的。看看绝大多数人疫情中的表现吧。

“我们的疫情控制比外国好多了。”

“是美国人放的毒。”

“美国不行啦，要垮啦。”

“看啊，印度只能用木柴焚尸啦。”等等。

认为这只是五毛声音，错了，大多数国人都是如此看问题，大半基因来自义和拳。

这就叫人欲悲无泪了。前十年的改开与共产党是一体，后三十年的改开与共产党仍旧是一体，这一点，相信没人否认。但六四是不是个分水岭呢？其鲜明标志不限于镇压了多少人，主要是六四前的红朝属于党天下，多少还有点五湖四海味儿，六四后的红朝却属于高端家族的家天下，主要肥水不流外人田。六四前多数党官还有点儿自律，六四后的党官几乎是竞相贪腐，相应地乃是绝大多数人由被迫过动物生活到主动适应丛林法则，这样的变化是不是事实？应不应该谈？如果应该谈，红朝改开有了质变，前景难测，又为什么不谈？

关于不再改开难道回到毛泽东时代去？吓唬无知者的高调罢了。此说要能成立，须有一个前提。便是中国不继续改开，就别无选择只能回到毛时代，但是这前提是错的。共产党、毛泽东、红朝、改开，这个四位一体，不是中国与生俱来的，一时奈何不了它们是一回事，它们属于强加于中国又是一回事。没有它们，中国人只会生活更好。此事，只要看看二战后的世界，还需要论证吗？

当然，如果红朝改开确能保证国家长足发展，社会长治久安，既造福全体中国人也给予世界相应贡献，那还说什么呢？可惜，谁能保证这一点？我们不要政治正确，要有说服力的依据。

警惕专制王朝的改开，走投无路时就破罐子破摔，更疯狂地压榨民众，有了绩效就野心膨胀，走军国主义称霸世界之路，本是知识人不可丢的基本理智。进一步说，在无从改变专制的历史时期，改不改革，老百姓都只能逆来顺受，是为挣不脱的宿命。但在世界上大多数国家都走上了民主之路后，中国人仍视民主、人权、宪政“没得用”，那就不要多怨共产党了。

事实上，红朝有恃无恐，为所欲为，不是也不可能是单方面的原因。文革后技术官僚们厌恶文革仇恨毛泽东却又拥共，六四后精英阶层心里向往美西却又竞相工作上热爱党国，乃至少量民运人士口里喊民主却又抨击习当局不该让改开向“左”转，无不表现出高度的精神分裂症。精英们如此，你让老百姓信服谁？这样的国度，观念和行为不混乱才怪。

再说点习当局的“向左转”，以及这次六中全会。

我以为这是习当局少有的清醒之处。习近平是否很弱智暂且不论，但我相信王岐山、王沪宁那号脑瓜不是吃干饭的，例如，王岐山推崇《旧制度与大革命》，应是洞见到了历史的吊诡之处。此非老谋深算者做不到的。认为习当局团队里全是草包，不公允。

因为，毛泽东当然是红朝的头块神位，这是中共谁都不能动的，除非不要中共了。邓小平作为二号神位，也是公认的正宗，搬掉这个神位，所有的改开中的既得利益者都接受不了。神位重要，利益更重要。况且，限于一代人时间只从纵向看改开，邓功大于罪。他在改开伊始的大刀阔斧行为，习近平不具备也无此魄力。那么，习当局为什么要崇毛抑邓直至不提改革呢？这只能是从英、法革命汲取到的教训。那两个国家皆王权倾覆，发生不可控的革命，根本原因就是放纵了资本主义发展，培养了强有力掘墓人。习近平会把邓小平任期制这个所谓的政治遗产当回事吗？他比我们更清楚，自邓小平、陈云决意复辟八旗特权制度，邓的政治遗产就是说给外人听的。只要能保红朝，什么规矩不能变呢？邓小平自身就是个善变大师。外人要把它当回事，只能表明外人多么弱智。所以在保红色江山这一点上，如果需要，即使抑邓也得干。

我以为，这就是这次六中全会新决议的密码。联系到两年来他的种种“左转”行为，谜底愈加显现。不能不说，两年来境内外乃至美西媒体上种种非习声音，皆不免隔靴搔痒之嫌。进一步说，习当局敢于抑邓，当然还须把江、胡捎上，就是仗了保党这个底气。毕竟，红色权贵的根本利益并未触动。这样的情况下，红色权贵当然得默许他的行为。

毫不奇怪，哪一个末世王朝不是这样过来的？是太庙重要，还是太祖后某个继任君王的声誉重要？

习当局的可怕宿命在于：邓三科打造的放任资本主义高速列车，不是他想刹车就刹得住的。国家权力可以对政治、经济、文化来上点儿矫枉过正，对社会心理就无能为力了。同时，他认为可控的国家资本主义才是正道，可供他称霸世界，却识不得除了权贵资本以外，国企的低效率是任他如何反腐如何加强学习都变不了的，他前几年属于用左手放火，用右手灭火，这两年换了姿势，用左手 灭火，用右手放火，所谓左转，倒退，如此而已。具体地说，这个所谓世界第一大党，无非是尽可能绑架更多的人上共产党这部战车，它实现了人多势众这个目标，却又酿下某一天势必树倒猢狲散如雪崩的苦果，因为真正有大油水的岗位就那么多，党员人数越多，当陪衬人的数目越大，党拿什么来激励陪衬人的无私干劲？又如毫无新意的反腐，仅仅一个守着粪堆拍苍蝇就够让人可笑了，更重要是习团队哪怕人人经济上清廉，权力上的腐败，谁是始作俑者？不靠权力腐败，习团队能上位？这问题不解决，贪官们怎么口服心服？再如经济，不靠资本杠杆，经济便无活力，由得活力四溢，专制下拜金主义压倒马列初心便不可避免。为什么不先问问源头在哪里？总是想着这世界美事儿皆光顾自己，可能吗？讥讽此次六中全会新决议无新意，它能有新意吗？有新意又如何？另有一个美西、台港、藏疆的不尽麻纱问题。既然毛泽东时代少麻纱，他当然要向毛时代取经。

我个人不相信习近平一点儿也没有意识到他自上任便骑上了虎背。以他的资历资质尤其对大历史纵深的无知，他实在不该上这个火床。怎奈这是旁观者清，他这号脑瓜哪里跳得出当事者迷。他下不来虎背了，几套毫无新意的招数也使尽，还能怎么办呢？他只能一方面继续吹牛皮，能蒙一时算一时，能蒙几个人算几个人，内心里其实是寄希望于奇迹发生：经济始终上扬，美西仍旧见钱眼开，害怕同归于尽的既得利益阶层多多体谅他的苦心，高科技帮助下刁民绝迹......

我以为，认清楚这是个末代王朝，习团队夜里就是个黑风寨，白日就是个马戏团，便够了。那些官样文章，权贵们自己都好笑，我们更不必多当真。随着王朝覆灭，一切都会消烟云散，已是铁律。例如老佛爷下葬时，场面多么隆重，官样文章多么肃穆，她老人家的谥号多得没几个人记得住，什么端啊，懿啊，慈啊，孝啊，反正什么尊贵的字眼儿都往她身上堆。二十年后，她怎么样呢？她被破棺毁尸，官样文章与谥号去了哪里？红朝和习当局能逃过这一天吗？时下我倒是担心总加速师不崇毛了，仍旧崇邓，那多半更坏事。因为，打造了三十年的大船已出海，不可能海边转转就回港，习当局的使命本来就是要实现“东升西降”。况且红朝的生命也离不开扩张带来的有形绩效了。如果命中注定，我愿见船上内乱，不愿见外战。横竖是饮鸩酒，没必要扯上外船。

近来，朝庭开了个大会，又弄出来一个历史决议，多达三万多字。一时间评论纷纷。它本身不值得多关注，但它反映的事态仍值得说道一番。

象所有靠枪杆子也就是靠杀人打下江山的新朝一样，，红朝初期也曾意气奋发，再现了蒙元、满清入关时的踌躇满志。土改、镇反、反右，应属于政治学上的革命延伸，目的自是巩固政权。嗜血，短视是一个方面，深合打江山、坐江山理念是另一个方面。尔后的三面红旗，文化大革命，权力上层则明显地有了要打造特色经济、特色文化新纪元的成份。

孰料这两场举国运动皆以惨败告终。具体原因复杂，根本原因简单。三面红旗大反了天道，文化大革命大反了人道。但是，专制政权是不会从根本上认错的，那将意味着它没有了资格再统治中国。事态是如此严峻，迫使邓小平等权贵需要改革开放。

不能不说，这也是当时的民意所向，党心所向。当时，若邓小平不牵这个头，至少五年、八年之内，什么民意什么党心，并奈何不了中枢那帮新旧老人。此为专制特点。如此，相当时间内中国仍将是北朝鲜。

但需要肯定邓氏启动改开是一回事，关注邓氏要朝哪个方向改开又是一回事。毫无疑问，后者更重要。综观邓的一生，他不愧为一个坚定的共产党人和大半个毛泽东派，手法上在关键时段敢于务实一些罢了。正是这一点，决定了他主导的改开源自自救本能。说什么他对苦难人民有深厚感情，想多了。固然，那帮子一昧反对改开的原教旨毛左，是不配与邓小平相提并论的。那就是一帮僵尸。但要说邓氏较之历史上那些“中兴”之主高明，也言过其实。朱棣再能干，也不及朱元璋。他靠了红一代大明星纷纷凋零，从而山中无老虎，猴子称大王。正如今日习近平，靠了萝里选瓜，越选越差，只好就是他了一样。这不是一个可以忽略的小问题，皇位皇权不是闹着玩儿。

红朝庙堂不会也不敢探讨此问题。这不为怪，怪的是大量的拥护改开者包括某些民运人物也不关心此问题。将此推给时代局限，是不通的。例如六四前的《历史研究》就不时能见上一篇有独到见解的文章。说白了，六四后一是需要自我审查，二是盲从美西调子，三是看经济绩效花了眼，四是不肯再学习脑子里多是些过时的旧知识。

哪里有过专制政权自动放弃特权的美事呢？一国的精英阶层是如此浅薄，忙于权钱交易乃至不惜为虎作伥，六四后的改开渐成一杯鸩酒，便自然而然。

历史上的惨痛教训硬是鲜少人正视：专制下的改开，不可以只站在王朝的短暂器物绩效上与一代人的温饱得失上看问题。一般来说，改开规模越大，投入越多，时间越长，则无序扩张越剧，反弹越大，报复越凶。其积累的恶果需要一代人甚至两代人后才会爆发出来，一旦暴发就无力阻止了，犹如潜伏的癌症，一暴露便到了晚期一样。

突出的例子是中国的商鞅变法与东邻的明治维新。它们都把改开推向了辉煌高度，限于一两代人时间看，莫不波澜壮阔，奇迹罕见，又都在两代人后想刹车也刹不住了。很显然，盲从成性的民众产生了新的路径依赖，器物建设盖住了“兴，百姓苦，亡，百姓苦”的清醒声音，生产力、军力的无序扩张需要新出路，权贵们的狂热脑瓜没法儿冷静下来。由此合力汇成的巨大惯力便成了脱缰野马。具体地说，大秦的辉煌顶点是扫灭六国，但长城、驰道、阿房宫和百万铁骑挡不住十几年后的“坑灰未冷山东乱”。后世人皆知“百代行秦制”，却无人过问秦的“亡国灭种”。东邻的辉煌高度是蔑视俄国，鄙视中国，继而不惜与美西列强争天下，换来的是战败废墟上一代日本人空前的屈辱与悲惨。它再度崛起，属于变换了时空特别变了性质的另一码事。

英国的情况是个另类证明。革命前的英国，国家权力一样属于无序扩张，宫庭短视但自负。英国能够成为文明另类，有幸未坠入深谷，全仗贯注了新意的光荣革命打造了新纪元。核心是建设切实的纠错机制。国家权贵资本主义向着自由资本主义位移。它并无力防范外战，新纪元也就是个荒谬时代不孬的选择，但基本上消弭了内乱。

上述历史真相广为人知，但是中国人竞对免费课无兴趣不领情。固然，你不能说改革派的振振有词无依据：不靠四十年改开，能有今天的经济绩效吗？不再改开，难道退回毛泽东时代去？

其实，这样的振振有词另有一个大依据，也就是潜台词吧，虚伪成性的中国人却不肯说出来。无非就是个还是要相信共产党，拥护共产党。假以时日，共产党内的改开派还是可能把中国引上正道的。看看绝大多数人疫情中的表现吧。

“我们的疫情控制比外国好多了。”

“是美国人放的毒。”

“美国不行啦，要垮啦。”

“看啊，印度只能用木柴焚尸啦。”等等。

认为这只是五毛声音，错了，大多数国人都是如此看问题，大半基因来自义和拳。

这就叫人欲悲无泪了。前十年的改开与共产党是一体，后三十年的改开与共产党仍旧是一体，这一点，相信没人否认。但六四是不是个分水岭呢？其鲜明标志不限于镇压了多少人，主要是六四前的红朝属于党天下，多少还有点五湖四海味儿，六四后的红朝却属于高端家族的家天下，主要肥水不流外人田。六四前多数党官还有点儿自律，六四后的党官几乎是竞相贪腐，相应地乃是绝大多数人由被迫过动物生活到主动适应丛林法则，这样的变化是不是事实？应不应该谈？如果应该谈，红朝改开有了质变，前景难测，又为什么不谈？

关于不再改开难道回到毛泽东时代去？吓唬无知者的高调罢了。此说要能成立，须有一个前提。便是中国不继续改开，就别无选择只能回到毛时代，但是这前提是错的。共产党、毛泽东、红朝、改开，这个四位一体，不是中国与生俱来的，一时奈何不了它们是一回事，它们属于强加于中国又是一回事。没有它们，中国人只会生活更好。此事，只要看看二战后的世界，还需要论证吗？

当然，如果红朝改开确能保证国家长足发展，社会长治久安，既造福全体中国人也给予世界相应贡献，那还说什么呢？可惜，谁能保证这一点？我们不要政治正确，要有说服力的依据。

警惕专制王朝的改开，走投无路时就破罐子破摔，更疯狂地压榨民众，有了绩效就野心膨胀，走军国主义称霸世界之路，本是知识人不可丢的基本理智。进一步说，在无从改变专制的历史时期，改不改革，老百姓都只能逆来顺受，是为挣不脱的宿命。但在世界上大多数国家都走上了民主之路后，中国人仍视民主、人权、宪政“没得用”，那就不要多怨共产党了。

事实上，红朝有恃无恐，为所欲为，不是也不可能是单方面的原因。文革后技术官僚们厌恶文革仇恨毛泽东却又拥共，六四后精英阶层心里向往美西却又竞相工作上热爱党国，乃至少量民运人士口里喊民主却又抨击习当局不该让改开向“左”转，无不表现出高度的精神分裂症。精英们如此，你让老百姓信服谁？这样的国度，观念和行为不混乱才怪。

再说点习当局的“向左转”，以及这次六中全会。

我以为这是习当局少有的清醒之处。习近平是否很弱智暂且不论，但我相信王岐山、王沪宁那号脑瓜不是吃干饭的，例如，王岐山推崇《旧制度与大革命》，应是洞见到了历史的吊诡之处。此非老谋深算者做不到的。认为习当局团队里全是草包，不公允。

因为，毛泽东当然是红朝的头块神位，这是中共谁都不能动的，除非不要中共了。邓小平作为二号神位，也是公认的正宗，搬掉这个神位，所有的改开中的既得利益者都接受不了。神位重要，利益更重要。况且，限于一代人时间只从纵向看改开，邓功大于罪。他在改开伊始的大刀阔斧行为，习近平不具备也无此魄力。那么，习当局为什么要崇毛抑邓直至不提改革呢？这只能是从英、法革命汲取到的教训。那两个国家皆王权倾覆，发生不可控的革命，根本原因就是放纵了资本主义发展，培养了强有力掘墓人。习近平会把邓小平任期制这个所谓的政治遗产当回事吗？他比我们更清楚，自邓小平、陈云决意复辟八旗特权制度，邓的政治遗产就是说给外人听的。只要能保红朝，什么规矩不能变呢？邓小平自身就是个善变大师。外人要把它当回事，只能表明外人多么弱智。所以在保红色江山这一点上，如果需要，即使抑邓也得干。

我以为，这就是这次六中全会新决议的密码。联系到两年来他的种种“左转”行为，谜底愈加显现。不能不说，两年来境内外乃至美西媒体上种种非习声音，皆不免隔靴搔痒之嫌。进一步说，习当局敢于抑邓，当然还须把江、胡捎上，就是仗了保党这个底气。毕竟，红色权贵的根本利益并未触动。这样的情况下，红色权贵当然得默许他的行为。

毫不奇怪，哪一个末世王朝不是这样过来的？是太庙重要，还是太祖后某个继任君王的声誉重要？

习当局的可怕宿命在于：邓三科打造的放任资本主义高速列车，不是他想刹车就刹得住的。国家权力可以对政治、经济、文化来上点儿矫枉过正，对社会心理就无能为力了。同时，他认为可控的国家资本主义才是正道，可供他称霸世界，却识不得除了权贵资本以外，国企的低效率是任他如何反腐如何加强学习都变不了的，他前几年属于用左手放火，用右手灭火，这两年换了姿势，用左手 灭火，用右手放火，所谓左转，倒退，如此而已。具体地说，这个所谓世界第一大党，无非是尽可能绑架更多的人上共产党这部战车，它实现了人多势众这个目标，却又酿下某一天势必树倒猢狲散如雪崩的苦果，因为真正有大油水的岗位就那么多，党员人数越多，当陪衬人的数目越大，党拿什么来激励陪衬人的无私干劲？又如毫无新意的反腐，仅仅一个守着粪堆拍苍蝇就够让人可笑了，更重要是习团队哪怕人人经济上清廉，权力上的腐败，谁是始作俑者？不靠权力腐败，习团队能上位？这问题不解决，贪官们怎么口服心服？再如经济，不靠资本杠杆，经济便无活力，由得活力四溢，专制下拜金主义压倒马列初心便不可避免。为什么不先问问源头在哪里？总是想着这世界美事儿皆光顾自己，可能吗？讥讽此次六中全会新决议无新意，它能有新意吗？有新意又如何？另有一个美西、台港、藏疆的不尽麻纱问题。既然毛泽东时代少麻纱，他当然要向毛时代取经。

我个人不相信习近平一点儿也没有意识到他自上任便骑上了虎背。以他的资历资质尤其对大历史纵深的无知，他实在不该上这个火床。怎奈这是旁观者清，他这号脑瓜哪里跳得出当事者迷。他下不来虎背了，几套毫无新意的招数也使尽，还能怎么办呢？他只能一方面继续吹牛皮，能蒙一时算一时，能蒙几个人算几个人，内心里其实是寄希望于奇迹发生：经济始终上扬，美西仍旧见钱眼开，害怕同归于尽的既得利益阶层多多体谅他的苦心，高科技帮助下刁民绝迹......

我以为，认清楚这是个末代王朝，习团队夜里就是个黑风寨，白日就是个马戏团，便够了。那些官样文章，权贵们自己都好笑，我们更不必多当真。随着王朝覆灭，一切都会消烟云散，已是铁律。例如老佛爷下葬时，场面多么隆重，官样文章多么肃穆，她老人家的谥号多得没几个人记得住，什么端啊，懿啊，慈啊，孝啊，反正什么尊贵的字眼儿都往她身上堆。二十年后，她怎么样呢？她被破棺毁尸，官样文章与谥号去了哪里？红朝和习当局能逃过这一天吗？时下我倒是担心总加速师不崇毛了，仍旧崇邓，那多半更坏事。因为，打造了三十年的大船已出海，不可能海边转转就回港，习当局的使命本来就是要实现“东升西降”。况且红朝的生命也离不开扩张带来的有形绩效了。如果命中注定，我愿见船上内乱，不愿见外战。横竖是饮鸩酒，没必要扯上外船。