一、 诺贝尔主义，自由文明进步

1、人类社会的核心是“人”，以人为本。自由，是人性本质，欲望所向，所以自由也是繁荣发展的基础。自由，往往与文明进步成正比。
2、原子弹、氢弹之父不会得奖，航母、飞机、大炮和AK47发明者不能得奖，以此类推，专为帝王研发长生不老药的许福们，因为与平民无关，恐怕也无缘诺奖。现实却是，默默无闻的“三无人员”屠呦呦（you）的菁蒿素，得奖了。这说明，诺奖更看重对全人类本身。
3、屠呦呦（you）虽无体制科研资金支持，但也恰恰因为游离于体制外，有所谓自由方得善果。这说明，资金远没自由重要。这证明，屠是特例，而非现象。
4、时下流行的苹果安卓思维，性压抑理论，力工梭哈理论，恰恰反应出文明逆流：这一结果，是对未来的希望——年青人的致命扼杀，无异于从源头终止了与诺奖的联系。况且，这并非从今天才开始，而是一以贯之的，所以盖与诺奖无缘。

二、 原创性匮乏的根源，以中国学术科研创新为例

1、 站在巨人的肩膀上：利用后发优势快速见效，从零到一原创奇缺，从一到十遍地开花，得心应手，但没能转化为原发优势。
2、 并非国人没有创新思维，而是功利性、存亡性的顶层设计，急功近利的政策引向，决定了从科技研发到商业应用，全链条的“应试”特征。
3、 绝大多数重大科研的终极用途，并非商业和民生，而是先军和强政这个自由的反面。若非改开和市场之力，“军转民”恐也难成。
4、 过度干预下结果：部门衙门化，资源垄断化，学术学阀化、八股化，教育反智化，管理过度量化。中国科学院有科研人员6万多人，一年科研经费1940亿元，供养院士800多人，如果像足球队那样面对市
场，将比中国足球还难看。
5、 不自由的结果，如“非升即走”的教学研机制，让人才精英无法静心学术，却练情商、钻关系，学术造假，假论文天下第一，精致利己主义成风。

三、后发优势与后发劣势，只是表象

1、山寨，占尽后发优势，对短期市场和低端消费有利，但不升级迭代，也极易陷于后发劣势——中等陷井：如中等收入，中等技术，中等制度陷井。其背后，更多与非私有制、非市场经济和非民主社会有关。
2、如果，上一代“亩产万斤”和当下“手搓火箭”的闹剧还在上演，原创就不会发生，诺奖就不会有缘。结论：诺奖是现代文明偶然的产物，是专制天然的敌人，获奖与否，制度有关。
3、至于面对诺奖的权威性，自设中式诺奖，如孔子和平奖，以抗衡诺奖的想法，小院高墙自娱自乐尚可，但要走向世界，还是免了吧。

四、以日为师，以美为鉴
1、日本在2001年提出“第二个科学技术基本计划”，明确提出“50年内培养30位诺贝尔奖得主”的目标，现已提前完成20人（含美籍日裔）。
2、但是，该计划并无“集中力量办大事”的行政强制力，当下成就也不是行政推动的结果，而是基于历史积累的科研基础加市场自然演进的产物。不扰民，是最大的善政。所以提出该计划本身也有一定的形式主义，可有可无，本无必要，或是顺水推舟。
3、日本是后发优势转化为先发优势的典型。如何避免中等陷井，走向先发优势，值得从制度上进行分析和肯定，核心是现代法治和自由市场，基础是自由，结果是藏富于民。
4、美国的启发，是包括日本内核在内的、非川普主义的多元包融，共治共享。

二〇二五年十月十八日星期六