一件事是张鸣老师评论纳瓦尔尼的死，他说：“期待能用自己的死，来唤醒民众的，无论是谭嗣同还是纳瓦尔尼，换来的大多是愚民的嘲骂。愚民是无法用血来唤醒的，唤醒他们的，只有砸到头上的锤子。”
没想到张鸣老师也落入了这种狭隘、低级的思维陷阱。为什么一定要说是为了唤醒愚民呢？难道就不能有其他的作用？难道除了在武装斗争中牺牲的其他所有的牺牲都是毫无意义、没有价值的？
每个人可以选择自己的抗争方式，他人的任何抗争方式都是值得敬佩的，置自己生死而不顾的抗争者尤其令人敬佩。
此外，我已经多次说过，砸到头上的锤子也并不一定会让人觉醒，中国人已经被砸了几千年了，很多人还不是没醒悟？
文明进步的思想理念是要经过逻辑思考才会产生的，不是锤子能砸出来的。锤子顶多只能砸出反抗者，反抗者并不一定会具有文明进步的思想理念。没有文明进步的思想理念，社会就只能是推翻皇帝做皇帝的恶性循环。而文明进步的思想理念，只有少数人可以自己通过思考产生，大多数人还是要靠他人的启蒙。
与张鸣老师的这段话类似的最近很流行的一句话是：“能让一个人觉醒的从来不是道理，而是南墙。”说这话的人也不认真想想，按照这样的说法，那我们岂不是要给那些没觉醒的人制造南墙？这样的逻辑难道没有问题吗？
第二件事是一个网友评论杭州师范大学法学教授范忠信输赌兑现的事。范教授在2013年预言中国当年会实现县乡级公务员财产公示，声称如果预言错了自己将爬行一公里，事后他兑现承诺在杭州南湖边的草地上爬行了一公里。有网友说他是书读傻了，认为这样做是没用的，徒增笑柄。我说不能这样说，他是在以这种方式揭露、批评。他的行为，至少让不少人知道了世界上还有“公务员要公示财产”这回事，同时也知道了中国没有这样做。其意义不可低估，这比那些什么都不敢说不敢做的人好多了。
第三件事是，浙江绍兴一男子在村委会换届选举中作为自荐人张贴竞选演说稿被拘留6天，有网友在评论区点了个笑脸，有网友说他把中国的选举当真了。
而我宁愿相信，这个男子他知道中国的选举是假的，故意用这种方式去揭穿。为什么我们不能善意地看待这种行为、给予赞赏、支持、声援呢？
这三件事都反映了一种看客心态，对别人的抗争行为不够尊重，说风凉话，仿佛这事与自己无关。当然，我知道他们的本意并不是这样的，那几个网友都是三观一致的、可信赖的，尤其张鸣老师更不用说了，是我学习的榜样。但他们在这三件事情上的表现是会给人产生这样的感觉。人无完人，谁都会有表现不佳的时候。望大家互勉。
2024.2.19
