徐纯合在火车站被枪击而亡。官方的披露的消息，语焉不详。在监控录像天罗地网的当下，更何况在车站，官方拒不公布现场录像，引起民间质疑舆论。网名为屠夫的公民深入调查，终于取得几段录像，在事实证据面前，发出了对当局的谴责之声。
在一个非战事状态下的国家，官方向平民肆意开枪，杀死人，是任何一个正常的国度都不可能发生的事。
有人可能会说，美国前不久也出现警察打死平民的事。是的，美国的警是开枪打死了人，但是，人家把该公开的信息都公开，是与非让全社会评说。徐纯合被枪面击死亡事件，官方除了淡化事态、压制舆论，没有做该帮的事。其行为，无非是用纸来包火。
真相录像官方只所以不公布，只能说明一问题，那是无道强权在任意杀人。
徐纯合被杀，其家人居然默然无声地气化了般。坊门便传来其家人被收买之说。用重金收卖以至施以更甚的恐吓，让受害者息声，向来是黑社会流氓的惯常伎俩。
可以这么说，被他击而死的徐纯合，只是如买彩票中头奖一样，是偶然中巧遇；买彩票的，是全国的民众，也就是说，全国的平民百姓，都有被枪击杀害的可能。
如此说来，被无端开枪杀害的，不是徐纯合，是中国的民众之一！
以官方说法，徐纯合把孩子掷向执法人员，抢夺警员的枪。没有见官方报道道这个徐纯合带有什么杀伤性武器，更没有看到官方报道徐纯合有妨害公共安合的器具与行为。这只能说明，当时的徐纯合是赤手空权的一个平民。这样的一个人，值得去用枪来杀害么？
就是徐纯合抢枪了，为什么抢枪？这抢枪的证据在哪里？就是真地抢枪了，假如是披着公友的外衣的歹徒对徐纯合施害，徐纯合抢枪不是正当自卫的表现么？把一个正当自卫的人打死，也应有个说法，也应向全社会有个交待。
有人说，这开枪杀人的警察，一定是精神病人，否则，不会随意向手无寸铁的人开枪。这说法，任何人都认同。是呀，没有心理及精神方面问题的人，怎么会枪口对着手无寸铁的人开枪呢。
事情发生了，面对事实，有证据公布真相，依法处理，解决问题，应是政府正常的行为。
难道这个政府说了算的官员也精神不正常了么？
如此之为的政府官员，用精神病的角度量度，有失偏颇。这是政府被邪恶歹徒掌控下所出现的现象。这样的邪恶歹徒，迷信血腥暴力，对血腥恐怖的依赖如吸毒成瘾的无赖一样，求一时飘飘然，不管身后洪水滔天。所以，面对代表公权力的精神病人对平民百姓的血腥屠戮，持以“保护”犯罪的态度，以此制造恐怖气氛，张杨其强权，向世人宣告：我是流氓我谁都不怕。
屠夫者，杀生之鲁莽之辈也。深入了解车站开枪杀人的，就是网名为屠夫的人。这个屠夫是一个心怀仁慈之心甘愿为公平正义走向祭坛的志士，用如此网名来讽喻践踏平民百姓的歹徒。本案中，真正的屠是开枪的有精神病的警员么？也不是！应该说真正的屠杀平民的屠夫，是制造了社会不稳定、又来维稳的以周永康为代表的权贵利益集团。
