杜 光:历史虚无主义的最有力的批判者

(杜光按:本文原来是我准备在《炎黄春秋》2015年新春联谊会上发言的稿子,联谊会被查禁,就没有机会发言了。好在还有互联网,这个发言稿不至于浪费。)

今天参加《炎黄春秋》的2015年新春联谊会,感到特别高兴。在去年的最后几个月里,许多朋友都为《炎黄春秋》担心,一是担心它被扼杀,一是担心它会变质。经过几个月的折腾,《炎黄春秋》逃过一劫,已经正常出刊3期,既没有被扼杀,也没有变质,浴火重生,继往开来。这不但是《炎黄春秋》的幸事,也是国家的幸事,民族的幸事,值得祝贺,值得庆幸。

《炎黄春秋》成立二十多年来,坚持求真求是,受到广大群众的欢迎。特别是在报道历史事实、恢复历史真相方面,做出了很大的贡献。这一方面是《炎黄春秋》全体同仁埋头苦干、顶住压力、辛勤劳动的成果;另一方面,也是这一时期的特殊的社会历史条件,造就了《炎黄春秋》的辉煌业绩。长期以来,有关当局讳疾忌医,不允许民间讨论历史上的功过是非,禁报禁刊,遂使《炎黄春秋》独擅胜场,成为广大民众了解历史真相、探求科学真理的重要园地。《炎黄春秋》的这个贡献,可以说是有目共睹的。在这里,我想从一个特定的角度来谈《炎黄春秋》的贡献:有的论者指责《炎黄春秋》宣扬历史虚无主义。事实恰恰相反,《炎黄春秋》是历史虚无主义的最有力、最坚定的批判者。

什么是历史虚无主义?历史虚无主义就是以虚无主义的思想观点来解读历史,对待历史,把历史真相“虚无”掉了,而把“虚无”的假象塞进历史。几十年来,官方文件和媒体、出版物、教科书,不遗余力地灌输美化领袖、掩盖错误的历史虚无主义。《炎黄春秋》自创办以来,发表了大量文章,还原历史真相,从而对这种历史虚无主义现象,持续不断地进行了有力的批判。例如,有的文章通过亲身经历或耳闻目睹的个案,评介政治运动的是非得失;有的文章描述本地区本部门的历史事件,记录了当时当地的社会动态;有的文章回顾历史上的某些重大节点的实际过程,引申出宏观的结论。如此等等,都是本着揭示历史真相、吸取经验教训的精神,求真去伪,求实祛虚,发挥了启蒙开智的良好作用。

    《炎黄春秋》发表大量回顾历史事件的文章,为恢复历史真相、批判历史虚无主义,树立了良好的榜样。这个优良传统应当继续保持。在我们党的历史上,还有许多历史虚无主义现象有待揭露,有待批判。例如,现在仍然列入党的指导思想的“三个代表”,就是典型的历史虚无主义。我在这十来年写的文章里,曾经多次指出“三个代表”在理论上是错误的,实践中是有害的,把它写进党章、宪法,已成为全世界的笑柄,但还没有针对它的历史虚无主义进行评述。

为什么说“三个代表”是典型的历史虚无主义呢?

“三个代表”是江泽民20002月在广东考察时首先提出来的。他说:“总结我们党七十多年的历史,可以得出一个重要的结论,这就是:我们党所以赢得人民的拥护,是因为我们党在革命、建设、改革的各个历史时期,始终代表着中国先进生产力的发展要求,代表着中国先进文化的前进方向,代表着中国最广大人民的根本利益,并通过制定正确的路线方针政策,为实现国家和人民的根本利益而不懈奋斗。”这里的关键词是“始终”,在正式出版的《论“三个代表”》里,“始终”被修改为“总是”。但不论是“始终”,还是“总是”,都意味着中国共产党“在革命、建设、改革的各个历史时期”里,都是这三者的代表,而且制定的路线方针政策也完全是正确的。这是对历史的极大的歪曲。中国共产党自从成立以来,既有辉煌的胜利,也有严重的错误,绝非始终正确。拿生产力来说,“三大改造”消灭私有制,大跃进对农业、林业和自然资源的破坏,文化大革命摧毁正常的生产秩序,都是对生产力的破坏,怎么能说是“始终代表着中国先进生产力的发展要求”呢?在文化方面,建国伊始就“以俄为师”,文化教育科学研究都“一面倒”;思想改造、反胡风、批胡适、反右派等政治运动对知识分子的摧残,文革时期“破四旧”,批“封资修”,难道都“代表着先进文化的前进方向”吗?至于是否“始终”或“总是”“代表着中国最广大人民的根本利益”,只要回顾反AB团、抢救运动、三年大饥荒饿死人、文革造反有理、“8964”血案等历史事件,就不难找出正确答案。如果说,“三个代表”本身属于理论是非的话,那么,说共产党“始终”或“总是”“三个代表”,就是在虚构历史、掩盖错误,扭曲历史真相,这不是典型的历史虚无主义吗?

批判历史虚无主义的重大意义,在于揭示历史真相,从中吸取有益的经验教训,以免重蹈覆辙。十八大以来,我们在改革反腐这两条战线上,都取得了显著的成就,但历史上积累的许多功过是非问题,直到今天,都没有很好清理反思;许多历史问题,也没有很好总结,以致在某些领域,仍然继续着过去曾给社会发展带来损失的路线方针政策,这样发展下去是很危险的。因此,恢复历史真相,祛除历史虚无主义,认真地吸取经验教训,在现阶段仍然具有十分重要的意义。《炎黄春秋》在这方面所取得的业绩,充分表明了自己的存在价值。我祝愿《炎黄春秋》今后能在这方面发挥更大的作用,作出更大的贡献。

                                   2015年318

民主中国 | minzhuzhongguo.org

杜 光:历史虚无主义的最有力的批判者

(杜光按:本文原来是我准备在《炎黄春秋》2015年新春联谊会上发言的稿子,联谊会被查禁,就没有机会发言了。好在还有互联网,这个发言稿不至于浪费。)

今天参加《炎黄春秋》的2015年新春联谊会,感到特别高兴。在去年的最后几个月里,许多朋友都为《炎黄春秋》担心,一是担心它被扼杀,一是担心它会变质。经过几个月的折腾,《炎黄春秋》逃过一劫,已经正常出刊3期,既没有被扼杀,也没有变质,浴火重生,继往开来。这不但是《炎黄春秋》的幸事,也是国家的幸事,民族的幸事,值得祝贺,值得庆幸。

《炎黄春秋》成立二十多年来,坚持求真求是,受到广大群众的欢迎。特别是在报道历史事实、恢复历史真相方面,做出了很大的贡献。这一方面是《炎黄春秋》全体同仁埋头苦干、顶住压力、辛勤劳动的成果;另一方面,也是这一时期的特殊的社会历史条件,造就了《炎黄春秋》的辉煌业绩。长期以来,有关当局讳疾忌医,不允许民间讨论历史上的功过是非,禁报禁刊,遂使《炎黄春秋》独擅胜场,成为广大民众了解历史真相、探求科学真理的重要园地。《炎黄春秋》的这个贡献,可以说是有目共睹的。在这里,我想从一个特定的角度来谈《炎黄春秋》的贡献:有的论者指责《炎黄春秋》宣扬历史虚无主义。事实恰恰相反,《炎黄春秋》是历史虚无主义的最有力、最坚定的批判者。

什么是历史虚无主义?历史虚无主义就是以虚无主义的思想观点来解读历史,对待历史,把历史真相“虚无”掉了,而把“虚无”的假象塞进历史。几十年来,官方文件和媒体、出版物、教科书,不遗余力地灌输美化领袖、掩盖错误的历史虚无主义。《炎黄春秋》自创办以来,发表了大量文章,还原历史真相,从而对这种历史虚无主义现象,持续不断地进行了有力的批判。例如,有的文章通过亲身经历或耳闻目睹的个案,评介政治运动的是非得失;有的文章描述本地区本部门的历史事件,记录了当时当地的社会动态;有的文章回顾历史上的某些重大节点的实际过程,引申出宏观的结论。如此等等,都是本着揭示历史真相、吸取经验教训的精神,求真去伪,求实祛虚,发挥了启蒙开智的良好作用。

    《炎黄春秋》发表大量回顾历史事件的文章,为恢复历史真相、批判历史虚无主义,树立了良好的榜样。这个优良传统应当继续保持。在我们党的历史上,还有许多历史虚无主义现象有待揭露,有待批判。例如,现在仍然列入党的指导思想的“三个代表”,就是典型的历史虚无主义。我在这十来年写的文章里,曾经多次指出“三个代表”在理论上是错误的,实践中是有害的,把它写进党章、宪法,已成为全世界的笑柄,但还没有针对它的历史虚无主义进行评述。

为什么说“三个代表”是典型的历史虚无主义呢?

“三个代表”是江泽民20002月在广东考察时首先提出来的。他说:“总结我们党七十多年的历史,可以得出一个重要的结论,这就是:我们党所以赢得人民的拥护,是因为我们党在革命、建设、改革的各个历史时期,始终代表着中国先进生产力的发展要求,代表着中国先进文化的前进方向,代表着中国最广大人民的根本利益,并通过制定正确的路线方针政策,为实现国家和人民的根本利益而不懈奋斗。”这里的关键词是“始终”,在正式出版的《论“三个代表”》里,“始终”被修改为“总是”。但不论是“始终”,还是“总是”,都意味着中国共产党“在革命、建设、改革的各个历史时期”里,都是这三者的代表,而且制定的路线方针政策也完全是正确的。这是对历史的极大的歪曲。中国共产党自从成立以来,既有辉煌的胜利,也有严重的错误,绝非始终正确。拿生产力来说,“三大改造”消灭私有制,大跃进对农业、林业和自然资源的破坏,文化大革命摧毁正常的生产秩序,都是对生产力的破坏,怎么能说是“始终代表着中国先进生产力的发展要求”呢?在文化方面,建国伊始就“以俄为师”,文化教育科学研究都“一面倒”;思想改造、反胡风、批胡适、反右派等政治运动对知识分子的摧残,文革时期“破四旧”,批“封资修”,难道都“代表着先进文化的前进方向”吗?至于是否“始终”或“总是”“代表着中国最广大人民的根本利益”,只要回顾反AB团、抢救运动、三年大饥荒饿死人、文革造反有理、“8964”血案等历史事件,就不难找出正确答案。如果说,“三个代表”本身属于理论是非的话,那么,说共产党“始终”或“总是”“三个代表”,就是在虚构历史、掩盖错误,扭曲历史真相,这不是典型的历史虚无主义吗?

批判历史虚无主义的重大意义,在于揭示历史真相,从中吸取有益的经验教训,以免重蹈覆辙。十八大以来,我们在改革反腐这两条战线上,都取得了显著的成就,但历史上积累的许多功过是非问题,直到今天,都没有很好清理反思;许多历史问题,也没有很好总结,以致在某些领域,仍然继续着过去曾给社会发展带来损失的路线方针政策,这样发展下去是很危险的。因此,恢复历史真相,祛除历史虚无主义,认真地吸取经验教训,在现阶段仍然具有十分重要的意义。《炎黄春秋》在这方面所取得的业绩,充分表明了自己的存在价值。我祝愿《炎黄春秋》今后能在这方面发挥更大的作用,作出更大的贡献。

                                   2015年318