陈永苗 知名宪政学者
由台湾绿营社会团体提出「台湾租借福建」，不需要民国政府提出，就不违背民国政府不做麻烦制造者，「维持现状」之原则。这是两条并行的轨道，「维持现状」之外开设的轨道，同样维持「维持现状」，因为提出者是台湾绿营社会团体，并不是民国政府或者民进党。如果中共作出回应，并且妖魔化移花接木，说是民国政府或者民进党提出的，则提升到民共外交战的局面与高度，是为请君入瓮之计。民国政府和民进党可以否认自己所为，如此就提升台湾绿营社会团体的地位，把台湾绿营社会团体至于与中共同等政治地位，杨宪宏就与习近平排排坐吃果果。中共若不回应，只能坐看该运动逐渐做大，尾大不掉。
社会团体具有引导，梳理庞杂民意，沟通政治与社会的中介作用。对于民国宪政体制和台湾独立本土意识之间，尚存巨大冲突，需要台湾社团，以中介的身份去引导，去转嫁。作为民意与民国宪政体制之间的缓冲地带和海绵。以台湾绿营社团提出「台湾租借福建」，就可以在「台湾独立建国」议题之外，开辟新的议题领地，让台湾独立力量去讨论，因此克服自己的坐井观天和单纯意识形态强迫特征，开阔视野，走向政治成熟。
2012年我支持蔡英文当选，反对马英九，结果国新办把我新浪和腾讯两个挂V微博都关了。断送了成为百万大V之路。没有成为百万大V，心里还是有点遗憾的。有个百万，以我设置议题的能力，就足以搅个天翻地覆。大陆公知没有设置议题的能力，随着中共议题，一团一团的消费。我当时急迫地想有个大闹天空。
与大陆公知深陷中共议题一样，台湾绿营深陷国共合作议题，即使反对，也同样具有依附性。要想在两岸问题上获得话语主动权，就得不断提出在国共合作议题之外的议题，这样的议题，一方面维持「维持现状」，另一方面主动出牌，让中共不好应牌，这个叫做乱拳打死老师傅。
「台湾租借福建」同样能吸引怀有反攻大陆情怀的台湾蓝营和大陆蓝营。也就是说，「维持现状」之民国宪政体制与台湾民意中的「你们的国家比你们想像的大」的部分，同样存在尖锐的矛盾，这个同样需要台湾社会团体来充当海绵来缓冲。 「台湾租借福建」是民国反攻大陆的第一步的「赝品」或者「模仿品」，符合了蓝营的政治想像和长久渴望，提供了目前能够提供的出气口。我判定由于极端恐惧中共，台湾蓝营社团和大陆蓝营断不可能在中共「圣旨」的范围之外，国共合作的范围之外，提出「台湾租借福建」，所以一旦台湾绿营社团提出，就由绿营领导了没有国民党的蓝营，代表了和捍卫了没有国民党的中华民国。
当年《国统纲领》台独为手段，统一为目的，很快就变为台独手段与统一目的的冲突，并且水火不容，而且是统一目标有害于台独手段的，只能以台独为目的的局面。手段变为目的，而且不断地以手段的手段为目的。 《国统纲领》也可以解释为托古改制，以统一作为，为台独争取生存空间的手段，也就是统一为手段，台独为目的。民国宪政体制之「维持现状」，也是民国宪政体制之当下维护手段，不管是朝绿营之台湾建国，还是朝蓝营之民国统一，都有手段成为目的的危险。不管是为了统一，还是为了台独，都先「维持现状」，同时允许两头都发展，花开两枝，各得其所。维持现状，然后允许双头各自发展，谁摘的胜利成果，就看谁的能耐。但是首先是维持现状，没有了维持现状，不管是台独建国，还是民国统一，都成了太平洋上的泡沫。如果要有下一步，不能破坏「维持现状」，而需要维持「维持现状」，所以需要走并行轨道，对蓝营和绿营都提出约束调整，去其两极端，守中庸。国共合作会破坏「维持现状」，急迫地台湾建国，如台湾民政府也会破坏「维持现状」。必须在「维持现状」的基础上，另起炉灶建立起并行的另外一条轨道。
这个另外一条轨道，对台湾建国也是有利的，对民国统一也是有利的，台湾建国的也可以走，民国统一的也可以走，这条轨道就是维持「维持现状」的，吸纳中间去掉两个极端的。同时是促进花开两枝的，两头都能在其中找到自己需要的东西，需要的空间，因此是双赢的。
因此不管是台湾建国的目的，还是民国统一的目的，都需要把「下一步」提前邀请到「预备」的位置。 「台湾租借福建」，以「租借」的名义，就是台湾建国的外围屏障，多了一层保护和缓冲地带。这对台湾建国的主张也是有利的。也是民国统一大陆的第一步和跳板，桥头堡，这对民国光复也是有利的。
