中国时间 5:03 2024年9月18日 星期三
台北 — 中国已决定自明年起、逐步将法定退休年龄延迟3-5年,引发中国学者秦晖痛斥中共将“权力延伸到(人民的)子宫”、却推诿帮人民养老的责任。面对民怨冲天,中共仍拍板延后退休,经济学者分析,是因为中国养老基金破产的压力太大,让中共不得不藉改革为名来延后养老金的发放。未来体制内公务员的反弹恐最激烈,而工人阶级虽不满晚领养老金,却可能乐于多工作几年、维持生计。57岁的刘先生是重庆一间工厂的搬运工,他天天挥汗如雨地劳动,月薪仅人民币4000元(约560美元)。他原本打算60岁届龄退休,但按照中国人大拍板的最新决策,他恐怕要延迟退休,但一转念,他说,这也不是坏事,“能多挣一天就算一天”,或可减轻经济压力。
延迟退休的“工奴”有苦难言
因议题敏感不愿透露全名的刘先生告诉美国之音,政策是政府定的,就算不满意也没辄,因为像他这样的“工奴”只能多辛苦几年,省吃俭用熬到领退休金的年纪,尤其儿子有10多岁的小孩要养,财务负担重,他自己若能多做几年工,多攒点钱,也能减轻子孙的重担。
刘先生说,“准时退休”的工人在重庆很少见,除非经济条件允许,否则大多继续做到“干不动”为止。很多比他年长、60多岁的工人仍未下岗,他说,他们不反对延迟退休,但晚领养老金加重底层百姓的经济压力。
他还抱怨,中国财富集中在权贵和公务员手中,面对国内外经济局势的下行,政府不断出台如延迟退休等政策来“收割”韭菜,让人民如哑巴吃黄连,有苦难言。
无视民怨 中国人大拍板延迟退休
中国人大9月13日表决通过实施渐进式延迟法定退休年龄的决定,据中国人力资源社会保障部部长王晓萍的介绍,该决策有三大重点:一、中国将自2025年起将原定60岁退休的男职工逐步延至63岁;原定50或55岁退休的女职工则分别逐步延至55和58岁,以缓解劳动力萎缩的困境。二、逐步提高养老基金的缴费年限,从2030年起的10年内,将职工按月领取基本养老金最低缴费年限,由目前的15年逐步提高至20年。三是实施弹性退休制度。
针对延迟退休的决定,中国网民的民怨早已冲天,连清华大学历史系退休教授秦晖也发布最新视频,痛批中国政府权力无限,却推诿中国人民的养老责任。
秦晖分析,欧美政府权力有限,当然只能承担人民有限的养老责任,但中共权力无限,却跟进西方国家要延迟法定退休年龄,他质问中共,若不承担无限责任,有何理由要无限权力?
秦晖在视频中说:“你(中共)不但征税没有限制、垄断土地收益没有限制,还把权力都延伸到人家子宫里头去了,说什么‘独生子女好,政府来养老’。真要承担养老责任,又说我们要学习西方,要推迟退休了。这个时候为什么不讲中国特色呢? 权力延伸到子宫是中国特色,无限养老责任难道就不应该是中国特色吗?”
秦晖的这段视频已经无法在微博搜寻到,但透过“李老师不是你老师”X平台的流传,已累积200万人次的点阅,且多数中文留言回应都大赞他的观点“睿智、犀利”。
美国之音以电邮联系秦晖,希望取得他的置评,不过截至截稿前,未收到他的回应。
对于最新的延迟退休方案,中国网民多持反对意见。
广东微博博主“清宁日月”就发文抱怨,国际社会65岁退休已落地很久,“但人家的劳动保障、对劳动法的执行力度、养老金额度、劳动保护,(中国政府)是一句不提”。
安徽网民“股市猎鲸者”痛批中国政府,他写道:“养老金不够了涨养老保险,再不够延迟退休,无耻啊。”
山西网民“子逸1518”哀求,“给80后留点活路吧,要延迟退休真是上顾不了老、下顾不了小,会把人逼疯的。”
学者:中共延迟退休旨在晚发养老金
多数国家目前的法定退休年龄多在65岁左右,但包含澳大利亚和丹麦等国家计划进一步延迟至70岁以上退休。
对此,在台北的台湾国防院国家安全研究所副研究员王占玺说,中国“接轨国际”是必然结果,但其延迟退休的主因是财政困境。
王占玺告诉美国之音:“中国政府要跟国际制度接轨,实际上就是反映养老退休制度,最主要的原因恐怕还是来自整个养老基金的濒临破产。”
他说,中国标榜社会福利佳,政府养老更是社会主义国家的重要理念,因此,是全球退休年龄最低的国家之一,属于“大家都能得到,但得到的不多”的平均主义,但随着政府财政快速枯竭,养老基金缺口扩大,中国现在到了不得不改的关卡。
澳大利亚莫纳什大学经济系教授史鹤凌也同意,这个改革方案的重点在于推迟养老金发放的时间,因为中国劳动人口现在缴纳的养老基金已不足以支撑退休人口。
史鹤凌告诉美国之音:“它(中国政府)并不关心你什么时候退休,你退休没关系,但是你必须,第一要满足最少的缴付养老保险的年限;第二,你领取养老金的年龄往后推了,这是中国政府比较关心的事。”
“吃公家饭”、年轻人恐反弹最大
史鹤凌认为,年轻人养老保险的缴费年限延长,又要晚领养老金,权益受损最大,反弹当然最激烈。
在江苏的劳动法律师刘秋苏在小红书发布题为《靴子落地》的评论称,延迟退休受害最大的应是人数逾5亿的90后。他暗批退休改革方案未体察民情,因为并非人人都想提早退休,而且大家更担心的是,提早失业或者活不到法定的退休年龄。
不过,台湾学者王占玺认为,“吃公家饭”的政府部门、事业和学校单位人员反弹也恐不小,因为他们的退休所得替代率据传高达80%,代表一退休,还能月领八成的工资,因此,延迟退休等同要他们几乎无偿多工作好几年。
相较之下,据中国《金融时报》5月18日报道,中国目前城镇职工的平均养老金替代率仅约46%,一旦退休,生活品质恐大打折扣。
另据《大纪元时报》报道,江西社保局公众号“鹰潭社保”去年1月13日发布的通告显示,鹰潭市机关的人均养老金每月高达人民币5,080元,企业退休养老金人均约人民币2,368元,城乡居保则只有人民币207元,农民基础养老金更低至人民币123元。换言之,党政退休人员的养老金是农民的 40 倍以上,差距之大引发舆论哗然,不过,江西社保局事后已紧急删除此文。
至于有哪些人会支持延迟退休呢?
王占玺认为,一是薪资高的国企中高阶主管,因为他们退休后的所得替代率相对较低,延长工作有利于进帐。还有社会底层的农民工,因养老金微薄,不足以支撑生计,延迟退休让他们持续有收入。
王占玺:中共施政政策常一条路走到死
他说,中共“典型的政策(是)一条路走到死”,常治标不治本,且在缺乏全盘考量和完整配套或政策相互矛盾、无法落实下,仍贸然落地,一如延迟退休或可缓解养老基金破产问题,却恐扩大失业困境。
王占玺说,经济下行时,施政者应加大社会福利的支出,协助失业青年或高龄人口渡过难关,以重拾经济动能。但中共此时却反其道而行,紧缩社会福利,只会削弱民众工作的积极性,产生恶性循环。
对于中共决意延迟退休,《人民日报》9月12日引述中国人口学会副会长原新的说法为官方辩护,他引述统计数据指出,中国60岁以上的老年人口去年底已逼近3亿人,预估2050年前,60-69岁相对低龄的老人将占老年人口的四成,因此,延迟退休可促进稳定的劳动参与率。
不过,王占玺和史鹤凌都反对此看法,他们说,中国目前失业率高企,各产业并无缺工现象,延后退休将排挤青年的就业机会,反加剧失业率,因此。劳动力萎缩只是官方掩盖养老基金破产的藉口。
延迟退休的“工奴”有苦难言
因议题敏感不愿透露全名的刘先生告诉美国之音,政策是政府定的,就算不满意也没辄,因为像他这样的“工奴”只能多辛苦几年,省吃俭用熬到领退休金的年纪,尤其儿子有10多岁的小孩要养,财务负担重,他自己若能多做几年工,多攒点钱,也能减轻子孙的重担。
刘先生说,“准时退休”的工人在重庆很少见,除非经济条件允许,否则大多继续做到“干不动”为止。很多比他年长、60多岁的工人仍未下岗,他说,他们不反对延迟退休,但晚领养老金加重底层百姓的经济压力。
他还抱怨,中国财富集中在权贵和公务员手中,面对国内外经济局势的下行,政府不断出台如延迟退休等政策来“收割”韭菜,让人民如哑巴吃黄连,有苦难言。
无视民怨 中国人大拍板延迟退休
中国人大9月13日表决通过实施渐进式延迟法定退休年龄的决定,据中国人力资源社会保障部部长王晓萍的介绍,该决策有三大重点:一、中国将自2025年起将原定60岁退休的男职工逐步延至63岁;原定50或55岁退休的女职工则分别逐步延至55和58岁,以缓解劳动力萎缩的困境。二、逐步提高养老基金的缴费年限,从2030年起的10年内,将职工按月领取基本养老金最低缴费年限,由目前的15年逐步提高至20年。三是实施弹性退休制度。
针对延迟退休的决定,中国网民的民怨早已冲天,连清华大学历史系退休教授秦晖也发布最新视频,痛批中国政府权力无限,却推诿中国人民的养老责任。
秦晖分析,欧美政府权力有限,当然只能承担人民有限的养老责任,但中共权力无限,却跟进西方国家要延迟法定退休年龄,他质问中共,若不承担无限责任,有何理由要无限权力?
秦晖在视频中说:“你(中共)不但征税没有限制、垄断土地收益没有限制,还把权力都延伸到人家子宫里头去了,说什么‘独生子女好,政府来养老’。真要承担养老责任,又说我们要学习西方,要推迟退休了。这个时候为什么不讲中国特色呢? 权力延伸到子宫是中国特色,无限养老责任难道就不应该是中国特色吗?”
秦晖的这段视频已经无法在微博搜寻到,但透过“李老师不是你老师”X平台的流传,已累积200万人次的点阅,且多数中文留言回应都大赞他的观点“睿智、犀利”。
美国之音以电邮联系秦晖,希望取得他的置评,不过截至截稿前,未收到他的回应。
对于最新的延迟退休方案,中国网民多持反对意见。
广东微博博主“清宁日月”就发文抱怨,国际社会65岁退休已落地很久,“但人家的劳动保障、对劳动法的执行力度、养老金额度、劳动保护,(中国政府)是一句不提”。
安徽网民“股市猎鲸者”痛批中国政府,他写道:“养老金不够了涨养老保险,再不够延迟退休,无耻啊。”
山西网民“子逸1518”哀求,“给80后留点活路吧,要延迟退休真是上顾不了老、下顾不了小,会把人逼疯的。”
学者:中共延迟退休旨在晚发养老金
多数国家目前的法定退休年龄多在65岁左右,但包含澳大利亚和丹麦等国家计划进一步延迟至70岁以上退休。
对此,在台北的台湾国防院国家安全研究所副研究员王占玺说,中国“接轨国际”是必然结果,但其延迟退休的主因是财政困境。
王占玺告诉美国之音:“中国政府要跟国际制度接轨,实际上就是反映养老退休制度,最主要的原因恐怕还是来自整个养老基金的濒临破产。”
他说,中国标榜社会福利佳,政府养老更是社会主义国家的重要理念,因此,是全球退休年龄最低的国家之一,属于“大家都能得到,但得到的不多”的平均主义,但随着政府财政快速枯竭,养老基金缺口扩大,中国现在到了不得不改的关卡。
澳大利亚莫纳什大学经济系教授史鹤凌也同意,这个改革方案的重点在于推迟养老金发放的时间,因为中国劳动人口现在缴纳的养老基金已不足以支撑退休人口。
史鹤凌告诉美国之音:“它(中国政府)并不关心你什么时候退休,你退休没关系,但是你必须,第一要满足最少的缴付养老保险的年限;第二,你领取养老金的年龄往后推了,这是中国政府比较关心的事。”
“吃公家饭”、年轻人恐反弹最大
史鹤凌认为,年轻人养老保险的缴费年限延长,又要晚领养老金,权益受损最大,反弹当然最激烈。
在江苏的劳动法律师刘秋苏在小红书发布题为《靴子落地》的评论称,延迟退休受害最大的应是人数逾5亿的90后。他暗批退休改革方案未体察民情,因为并非人人都想提早退休,而且大家更担心的是,提早失业或者活不到法定的退休年龄。
不过,台湾学者王占玺认为,“吃公家饭”的政府部门、事业和学校单位人员反弹也恐不小,因为他们的退休所得替代率据传高达80%,代表一退休,还能月领八成的工资,因此,延迟退休等同要他们几乎无偿多工作好几年。
相较之下,据中国《金融时报》5月18日报道,中国目前城镇职工的平均养老金替代率仅约46%,一旦退休,生活品质恐大打折扣。
另据《大纪元时报》报道,江西社保局公众号“鹰潭社保”去年1月13日发布的通告显示,鹰潭市机关的人均养老金每月高达人民币5,080元,企业退休养老金人均约人民币2,368元,城乡居保则只有人民币207元,农民基础养老金更低至人民币123元。换言之,党政退休人员的养老金是农民的 40 倍以上,差距之大引发舆论哗然,不过,江西社保局事后已紧急删除此文。
至于有哪些人会支持延迟退休呢?
王占玺认为,一是薪资高的国企中高阶主管,因为他们退休后的所得替代率相对较低,延长工作有利于进帐。还有社会底层的农民工,因养老金微薄,不足以支撑生计,延迟退休让他们持续有收入。
王占玺:中共施政政策常一条路走到死
他说,中共“典型的政策(是)一条路走到死”,常治标不治本,且在缺乏全盘考量和完整配套或政策相互矛盾、无法落实下,仍贸然落地,一如延迟退休或可缓解养老基金破产问题,却恐扩大失业困境。
王占玺说,经济下行时,施政者应加大社会福利的支出,协助失业青年或高龄人口渡过难关,以重拾经济动能。但中共此时却反其道而行,紧缩社会福利,只会削弱民众工作的积极性,产生恶性循环。
对于中共决意延迟退休,《人民日报》9月12日引述中国人口学会副会长原新的说法为官方辩护,他引述统计数据指出,中国60岁以上的老年人口去年底已逼近3亿人,预估2050年前,60-69岁相对低龄的老人将占老年人口的四成,因此,延迟退休可促进稳定的劳动参与率。
不过,王占玺和史鹤凌都反对此看法,他们说,中国目前失业率高企,各产业并无缺工现象,延后退休将排挤青年的就业机会,反加剧失业率,因此。劳动力萎缩只是官方掩盖养老基金破产的藉口。
评论区