|
《零八宪章》公布已经三周，其所形成的中国社会冲击波一直在扩大，这与当局的强力反弹密不可分。继续拘押刘晓波，继续大规模传讯、恐吓、骚扰《零八宪章》签署人，全面封杀《宪章》在网络上的传播，甚至再次传讯《宪章》发起人之一的宪政学者张祖桦。
与此同时，国际社会再次掀起声援刘晓波和《零八宪章》的高潮。国际文化名流150多人联名致函胡锦涛，要求释放刘晓波博士，停止传讯、骚扰《宪章》联署人。由于刘晓波的入狱，他的妻子诗人刘霞荣获“受难者家属奖”，各国政要、议员等人士加入到声援刘晓波和《零八宪章》的行列中来，香港民主人士举行签名活动，世界各地也纷纷集会或召开《零八宪章》讨论会，显示出《零八宪章》形成一个波及全世界的运动，其发展趋势和影响深远。
值得注意的是，中共当局始终没有正面回应《零八宪章》，但胡锦涛在改革开放三十年的讲话，拒绝了政治改革，国内的恐怖气氛蔓延，封杀言论、恐吓异见人士和维权人士，大有“黑云压城城欲摧”的势头。可以预见，2009年将是中共的“镇压年”，形成规模的政治迫害，将随着社会矛盾的激化，随着维权群体事件的增加而扩大。
●“零八宪章”被当局全面封杀
▲自由亚洲电台（RFA）12月25日报道：中宣部禁媒体采访宪章签署者或发表其文章。报道说，本台获悉，大陆越来越多的知识分子和民众，透过不同方式签名支持推动中国民主与发展的《零八宪章》，引起中南海的关注。主管意识形态的中宣部日前向各媒体发出通知，要求严格把关，不准采访《零八宪章》签署者或刊登他们的文章。
一位任职于中共体制内的匿名人士对本台证实了这一消息，他表示：“只是每一个人（签名的作者）都打电话了，有的上门去的，有的打电话了”。
记者：口头通知？
匿名者：对对对。有的上门去谈了，为什么要签，有的打电话，希望不要有进一步过激的事。没有说中宣部有这样的规定（书面通知），中宣部在这个时候，他不敢下这样的通知，现在中宣部很少有（书面）通知啊，都是口头的传达。
参加零八宪章签名的中国社会科学院哲学研究所研究员徐友渔先生对记者表示，他最近也出现了文章不让发表的情况，但原因未明：“最近也出现过不让发表的情况，签名这段时间延续的比较长，就在这段时间我无法判断，我觉得最近出现了一次情况，最近因为有杂志叫我写专栏文章，上级主管部门说，我的名字不行，但是，我记不清楚是不是这段期间，也没法判断是不是跟这（签名）有关系”。
前中国海洋报记者昝爱宗认为，事实上，当局很难全面控制签名者的文章不在大陆媒体出现：“由于三百多人（发起时签名人数）肯定好多人文章在发表，这么多人怎么抓得过来，两千多家媒体，九千多家杂志，还有六百多家出版社，他不可能都能控制得住。”
对于大陆宣传部门以此方式制裁签名者，前央视记者李先生表示：“他们签了名以后，然后不让登他们的文章，这种事，流氓肯定干得出来，而且零八宪章里面写到的东西（内容），都是政府该做的事，我每次写完的东西（文章），我们的头（上司）都收起来，不登”。
大陆改革开放三十周年，从企业股份制到国企被官商吞并，以及外资进入中国金融市场，对中共而言，传媒是他们的最后一块“阵地”，因此，不容有失。大陆学者表示，即使没有《零八宪章》，许多曾经批评政府的知识分子，他们的文章也被列入“黑名单”。陕西前电视台记者马晓明就是其中的一个例子：“多少年来，我写了几百篇文章，我没有见中共控制下的媒体发表过，这次更不用说了，中国的发表文章的权利，通信的权利，不是因为零八宪章才受到限制，中共执政多少年来，一直是这样的，当然零八宪章出现以后，进一步打压，进一步加紧了这种控制”。
马晓明认为，无论当局所说的改革开放多少年，但是在中共一党专政的体制下，人们言论自由、思想自由、出版自由以及信息交换权利被剥夺的这种状况，始终没有改变。
签署零八宪章的北京的社会活动人士周国强批评当局的这种作法：“这个作法比较愚蠢，无非是警告一下还没有签字的一些人做一个选择，你是愿意签字，还是继续发表你的文章，无非是起一个阻吓作用，没什么太大意义，还不如放开，想发表什么文章就发表什么文章，本来，宣传部门就有很多限制，发表什么样的言论是不允许的，（现在）弄一个名单出来，这些人的文章都不准发表，等于刺激更多的人签字，再一个，当局的很多作法，等于促使大家去签字”。
▲自由亚洲电台（RFA）12月26日报道：中新社浙江网登文批零八宪章很快删除。摘要如下：
网页照：浙江新闻网刊登文章“零八政见--兼答《零八宪章》”两天后，被勒令删除。
在北京中宣部下令全面禁止报道零八宪章，甚至封杀签署者的文章和言论的同时，一篇中新浙江网电，题为零八政见--兼答《零八宪章》的评论文章本周一出现在浙江新闻网上，文章从立宪百年的历史展开观点，批评零八宪章倡议者们是激进主义的革命家，并称历史先例证明结果会是民族和国家的大劫难。文章一出立刻引起了各界的注意，甚至被看作官方首次对该倡议书的公开表态。但刊登两天即周三，该文章链接突然无法再打开。
中国新闻社浙江分社的新闻负责人周四接受本台查询时表示，刊登这篇文章是工作漏洞，当本台记者问及对文章的看法时他则表示没有细看：“（没有大陆媒体报道零八宪章，为什么你们会选择做一个评论呢？）这块我们很快就删除了，一开始是我们审核方面出现一个小的漏洞，处理了。（你们分社受到处罚么？）暂时还没到我们这边，具体怎样还不太清楚。（对这个时间和文章有什么看法呢？）具体内容我也没怎么看过。（作者是你们的评论员么？）好像也不是，这个很快就处理掉了，具体什么内容我还不太清楚。”
这篇文章的责任编辑阮明周四告诉本台，前一天收到上级指令撤下该文章，他表示刊登这篇含有敏感内容以及造成政治影响的文章，是审核方面的失误，估计会受处罚：“昨天撤的，有关影响到政治问题，也是上级领导通知我撤的。（看见这篇文章里面也有些很敏感的词汇比如说八九六四..）是的，对对。（刊登的时候没有考虑到这个么？）可能审核的时候没有太严格吧！（现在你本人有没有因此受到处罚？）暂时还没有，估计应该会有吧！”
这片十天前始发于海外网站，署名文扬的文章中写到百年立宪的历史教训时，称邓小平在毛泽东去世后的改革开放路线是粉红色对深红色的反复盖，三十年时间，作为执政党的中共一直沿着与当年从粉红到深红的反方向大踏步的复辟，以和谐社会口号为标志的这个政治复辟甚至已经回归到清末康有为的改良主义，只是嘴上不说，但所作所为证明透彻认识：当年的革命党错了，我现在正是自己前身的对立面。作者将共产党胡温政府比作反对以革命方式实行民主共和的立宪派康有为梁启超的后代传人，而将零八宪章提倡者称为深陷于毛泽东式共产党深红色政治文化中不能自拔的革命后代。
据记者搜索发现这篇文章二十一号被中资背景的欧联传媒网发表，再由大陆中新浙江网转发。
而种种迹象显示，大陆当局尽管堵塞零八宪章文本在互联网上的传播，但对于相关网络舆论却是选择性保留的，前中国海洋报记者昝爱宗观察到： “媒体不给报道，但你看看那个乌有之乡网站（左派网站）天天整篇整篇的文章抨击零八宪章，居然没有人删它。”
▲维权网12月27日报道：中国当局严封《零八宪章》，GOOGLE充当当局封网工具。
12月26日晚上十点多钟，在中国大陆通过GOOGLE搜索《零八宪章》只能得到一条信息，直到27日晚上搜索，结果仍然只有一条。 具体显示如下：
共有 1 项符合《零八宪章》的查询结果，以下是第 1 - 1 项 （搜索用时 0.03 秒）
小提示：通过 G.cn 上谷歌，使用值得信任的搜索引擎
搜索结果韩国媒体：六方会谈中国凸显主席国积极角色浙江新闻浙江新闻网浙江都市网... 规定陪餐人数不得超客人 (news16) 12-22 11:57;
哥伦比亚反政府武装分子将释放6名人质 (news16) 12-22 11:56; 零八政见--兼答《零八宪章》 (news05) 12-22 11:54 ...
www.zj.chinanews.com.cn/detail/1039177.shtml - 18k - 网页快照 - 类似网页据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。
26日中午，有大陆网友通过GOOGLE搜索《零八宪章》时，所得结果是35万多条。可见中国当局自昨天（26日）开始，进一步加强了网络封杀《零八宪章》。而GOOGLE搜索引擎也完全充当中国当局封杀网络的工具。
作为中国公民依据宪法赋予的权利而温和、理性、富有建设性的意见表达的《零八宪章》，自从12月9日通过网络发布以来，虽然在中国当局的持续封锁下，但在网络仍然以极其惊人的速度传播，通过GOOGLE搜索《零八宪章》的信息条数持线上升，每天以上万甚至数万条的速度向上攀升。其中虽然绝大多数条目在国内不能打开，还有更多的条目被封杀屏蔽，但还是有些条目可以被看到。但是随着《零八宪章》影响的日益深化，中共当局极度恐惧，利用西方国际社会圣诞节与元旦放假之际，加紧了对《零八宪章》的封杀。除了在全国更加严厉地传唤、恐吓宪章联署人外，26日晚再次传唤了北京著名宪政学家、《零八宪章》联署人张祖桦先生。也在同一日疯狂封锁了网络上的《零八宪章》，屏蔽了所有信息条目。
▲博讯新闻网12月27日报道：Google等三大网络公司全面封杀零八宪章。
今天，笔者根据相关报道分别使用中国雅虎、中国google以及百度公司进行“零八宪章”关键词搜索，发现这三家公司已经全面封杀了零八宪章，从搜索结果里面，看不到任何零八宪章的内容。
不久前，雅虎和GOOGLE公司还签署了所谓的《全球网络倡议书》，要维护言论自由的共同准则。今天这两家公司竟然故伎重演，封杀有数千中国人签名支持的零八宪章，其行为实在可耻。
以下分别是这三家公司零八宪章的搜索结果的截图：
1）中国雅虎：
2）中国GOOGLE：
3）百度：
●“零八宪章”签署人继续受到传讯、恐吓
▲网刊《参与》12月22日报道：张祖桦投诉北京警方不够“敬业” 刘晓波仍无消息。
12月22日，记者采访了著名宪政学者张祖桦，了解了12月8日他被警方传唤之后的情况。
张先生告诉记者，自12月9日他被放回家至今，就一直处于警方的严密监视之下，负责监视他的岗哨有两天撤掉了，但从12月20日下午又恢复了，而他的电话每天会从晚上11点左右一直断到早上9点左右，张先生推测可能是监听的人怕辛苦，晚上要睡觉就把电话断掉了。他诙谐地说，“今天投诉一下，（监听的人）应该敬业一点，晚上要把电话打开，这让我经常想起德国电影《窃听风暴》中的场景，在德国已成为陈迹，在中国还是我们日常生活中的一部分。”
张先生表示，他现在随时有被逮捕的可能，因为警方一直说事情没有完，没收的东西也没有归还，据很多被质问的《零八宪章》签署者讲，他的名字出现在当局的调查名单上，现在很有可能是在调查取证，也许上面一个命令下来，警方就会再疯狂一下。现在还没有找过他，他在等待警方的到来。目前仍没有刘晓波先生的消息，刘霞女士对此很无奈，不断上访也没有得到过一个字的回复。
对于当局不断骚扰《零八宪章》签署者的行为，张先生认为，当局的这种行为严重侵犯了人权，因为大家公开地对国家民族负责任，提出了十九条建设性意见，完全是出于善意，没有一点违法之处，当局完全是延用过去那种两极对立、陈旧的政治思维，完全是反应过度，他建议当局回归常识和理性，因为建设一个和谐社会，需要的是倾听公民社会的声音，而非动用警力和国家机器，打压这些负责任的公民。
▲自由亚洲电台（RFA）12月23日报道：余杰因参与签署《08宪章》被国保查问和警告。报道说，北京朝阳区的两名国保，周一上午前往中国自由作家余杰的住所，查问他有关《08宪章》的问题。余杰对本台粤语组表示，国保查问约大半小时，离开时还警告他不要再参与有关的活动。他说：问我如何参与签名，对宪章有何看法，我对刘晓波被捕有何看法等，他们又建议我不要再参与跟《08宪章》有关的事情。
余杰两日前与妻子前往探望刘晓波的妻子刘霞时，在刘霞的住所门外，被一名自称是海淀区的公安拦住，并阻挠他们按门铃，其后余杰联络上刘霞，三人准备一同外出用膳，该名公安又指使门口的保安阻挡他们的车，并呼召其他警员到场，向余杰进行查问，扰攘近一小时，才让他们三人离开。余杰表示，公安的态度粗暴，他批评当局的行径是无理剥削公民的权利。
较早前，当局把刘霞给丈夫的衣服转交，但就退回金钱。余杰表示，按此推断，刘晓波可能并非被关押在看守所，而是由国保管辖的类似招待所的秘密地点。他又认为当局对如何处置刘晓波仍未有定论。他说：要是关在看守所，会要求家人送钱作生活费，到现在我们的观察，还是处于暧昧的状态，要等拘留的37天期满，才作出决定。
另一方面，国际特赦发表声明，指刘晓波被关押至今已14日，家人仍未收到当局的任何通知，此举已违反了刑事法。他们敦促当局尽快公开刘晓波所犯何罪，及被关押在何处。此外，当局亦应给予刘晓波与律师会面的应有法律权利。
国际特赦亚太区研究员刘思思表示，如果刘晓波起诉，这就是当局以刑法的手段打压民主人士的又一例子。他说：刘晓波只是实行宪法赋予公民的言论自由，根本不应被拘留，因此我们呼吁当局立即释放刘晓波。
刘思思说，他们会密切关注事态的发展，再决定采取其他的行动。
由中国一群知识份子草拟的《08宪章》要求当局推行民主改革。该宪章在网上发表后获得极大的回响。刘晓波因草拟《08宪章》，并发起签名而被当局拘留。自刘晓波被带走后，海内外声援他的呼声不绝。
▲宪章签署人、维权人士刘正有：为《零八宪章》坐牢感到自豪
2008年12月24日上午约9点钟，笔者刚起床就有人急促敲门声，自己起身在门内猫眼一看有3名警察，其中有是我认识的汇东公安分局2名警察。我忙向门外警察说，等我把裤子穿起了来开门，其中一位警察很客气的说，好！我急忙穿好裤子开门，请他们3位警察进屋内座，我看见一名警察手中拿看一张"行事传唤通知书" ，我说，我什么老案又翻了？警察说，公安分局传你去问点事。我说，走嘛？这样我从自已家中被3名警察用警车押送到自贡市汇东公安分局，行事审讯室，主审讯由分局法制科科长刘亚非，副审讯由行警大队队长陈劲等2人负责，用摄像机对准我进行行事违法审讯，经本人整理发表如下：
问：你前次因为什么取保候审？
答：利用邪教组识破坏法律实施罪？
问：是什么时间？
答：忘记了具体时间了，哦，今年6月18日。
问：你在6月18日取保候审后做了什么？
答：为上访人写了几篇文章，为上访人维权。
问：写了那些文章，在哪些网上发表的？
答：在国内，外网站都发表了。
问：国内哪些网上发的？
答：自贡盐都杂谈，凯迪网，四川新闻网群众呼声栏目。
问：转载了哪些在自贡盐都杂谈？
答：很多文章，你们具体指是哪篇嘛？
问：是哪篇，你自已好好的想！
答：具体是指哪篇却是想不起来，我请你们别挠弯子直说吧？
问：最近发生的事你就忘记了？
答：哦，是我北京的朋友刘晓波，张祖桦《零八宪章》签名活动吧？
问：你是怎么知道《零八宪章》为什么签名，用什么签的名，其中的内容你知道吗？
答：是在网上知道的，《零八宪章》是1至19条，我认为《零八宪章》是建议政府兑现《宪法》承诺的公民权利，是维护国家和人民利益，也维护我自已的利益，符合国家《宪法》法律框架内的，是在签名邮箱签的名。
问：你是怎样签的？
答：刘正有（四川自贡捍卫人权者）
问：《零八宪章》不是建议是主张，主张和建议都是一样的，《零八宪章》的祥细内容，有些主张你知道吗？
答：我记得有言论自由，符合十七大胡主席指出，尊重公民表达权。监督公权力滥用，滥用公权力造成连续发生群体事件。
问：你给海外记者刘逸明说，向行政和司法机关送去了，是哪些人送的，跟哪些机关送去了。你还把刘逸明写的文章转帖在自贡西秦会馆"盐都杂谈"，网上。
答：给市委组识部，市中级法院，还有其它机关，是自贡上访人送的，姓名我不告诉你，把刘逸明写的文章转帖在自贡西秦会馆"盐都杂谈"网上。主要是宣传《零八宪章》理念。
问：你不旦签了名，还传播了，你知道自己的违法是很严重吗？宣读《零八宪章》其中条款是"煽动颠覆国家政权罪"，"危害国家安全罪"的法律条款。国家法律是维护统治者的，"危害国家安全罪"， "煽动颠覆国家政权罪"，都要打击。
答：你错了，国家法律是维护国家和人民群众生命财产不受侵犯！你们认为《零八宪章》违法，我认为不违法，"煽动颠覆国家政权罪"，我连一个生产队队长和居委会组代表都无法颠覆，连自己长期举报，控告的腐败官员一个都没有被颠覆掉，更不用说"颠覆国家政权罪"，了，我们才是真正维护国家安全的，你们认为我有罪，我为《零八宪章》坐牢感到自豪！
问：我说错了，国家法律是维护统治者的，我负责。刘正有我们接触多次了，你今天的这种态度很恶劣，你 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
|
